Vergleich
Percelia vs. Accessibility-Agentur
4 Min. Lesezeit
Kurz gesagt
Beide Wege enden damit, dass ein Mensch das Ergebnis verantwortet. Der Unterschied liegt davor. Ein manuelles Audit kostet für jede zusätzliche Seite Personenstunden, deshalb bleibt die Stichprobe eng. Percelia prüft jede Seite im Prüfumfang über sechs Analyse-Ebenen mit demselben Maßstab: der Scan in Minuten bis Stunden, der geprüfte Bericht in ein bis drei Werktagen, auf Knopfdruck wiederholbar, und schickt jeden uneindeutigen Fall in die menschliche Prüfung.
Der Vergleich ist nicht „Mensch gegen Maschine“. Auch bei Percelia zeichnet ein Mensch ab, und uneindeutige Kriterien entscheidet niemals die Automatik allein. Die interessante Frage ist deshalb nicht, ob ein Mensch beteiligt ist, sondern wie viel geprüft wurde, bevor dieser Mensch entscheidet.
Agentur und Percelia im Überblick
| Agentur / Beratung | Percelia | |
|---|---|---|
| Wer entscheidet uneindeutige Fälle | Ein Mensch | Ein Mensch, dieselbe Verantwortung |
| Was eine zusätzliche Seite kostet | Personenstunden, deshalb enge Stichprobe | Rechenzeit, deshalb breiterer Prüfumfang |
| Prüfsatz pro Seite | Nach Erfahrung und verfügbarer Zeit gewichtet | Für jede Seite identisch: sechs Analyse-Ebenen, vollständig |
| Konsistenz über Seiten und Durchgänge | Hängt an Person, Reihenfolge und Zeitbudget | Gleiches Prüfsystem, gleiche Schwellen, versionierte Regeln |
| Zeit bis zum Ergebnis | Wochen | Scan in Minuten bis Stunden, geprüfter Bericht in 1 bis 3 Werktagen |
| Zweiter Durchgang | In der Regel ein neues Projekt | Auf Knopfdruck, plus laufendes Monitoring und CI-Gate |
| Beleg je Befund | Bericht in Prosa, Detailtiefe je Anbieter | Element, Screenshot-Marker, Kriterium, Konfidenz, maschinenlesbar |
| Nach dem Befund | Empfehlung, Umsetzung je nach Leistungsumfang | Konkreter Code-Fix plus Gegenprobe an unserer Kopie der Seite |
| Ergebnisdokument | Prüfbericht | Prüfbericht plus VPAT / EN 301 549 zur Abzeichnung |
Gründlich heißt: mehr Prüfpunkte, gleichmäßig angewendet
Gründlichkeit wird meist als Tiefe pro Seite verstanden. Sie hat aber eine zweite Achse, die im Verfahren mindestens so viel entscheidet: wie viele Seiten überhaupt geprüft wurden und ob auf allen derselbe Maßstab lag. Ein manuelles Audit muss hier Kompromisse machen, weil jede zusätzliche Seite echte Personenstunden kostet. Bei Percelia ist die Grenze Rechenzeit. Das verschiebt die Wirtschaftlichkeit: der Prüfumfang kann breiter sein, und jede Seite darin bekommt denselben vollständigen Prüfsatz, nicht die Aufmerksamkeit, die an diesem Tag noch übrig war.
Dazu kommt Reproduzierbarkeit. Dieselbe Seite zweimal geprüft ergibt bei uns dasselbe Ergebnis, weil dieselben Regeln, Schwellen und Versionsstände laufen. Das ist kein Werturteil über Prüferinnen und Prüfer, sondern eine Eigenschaft des Verfahrens: was deterministisch läuft, driftet nicht. Wie sich das in der Praxis auswirkt, zeigt unsere Pilotstudie, die denselben Prüfsatz auf viele Seiten angewendet hat.
Sechs Ebenen, die bei jedem Durchgang vollständig laufen
Percelia prüft nicht mit einer Regel-Engine, sondern mit sechs unabhängigen Ebenen, von denen fünf deterministisch arbeiten:
- Regeln: axe-core plus eigene Kontrastberechnung auf dem gerenderten DOM und CSS.
- Tastatur und Interaktion: echte Tab-, Enter- und Escape-Bedienung durch den Browser, Fokusreihenfolge, sichtbarer Fokus, Tastaturfallen, Durchlauf der Kernstrecken.
- KI-Sichtprüfung: Urteil über Screenshot und DOM dort, wo Regeln nicht entscheiden können, etwa Sinnhaftigkeit von Alt-Texten oder Lesbarkeit von Text über Bildern, jeder Befund mit Konfidenzwert.
- Adaption und Reflow: die Seite wird auf 320 CSS-Pixel geschrumpft, auf 200 Prozent vergrößert, mit den WCAG-Textabständen überschrieben und in beiden Ausrichtungen geprüft.
- Accessibility-Tree: liest den vom Browser aufgelösten Baum aus, also genau die Rollen, Namen und Zustände, die assistive Technologie erhält, nicht das Quell-Markup.
- Dynamische Inhalte: löst Formularvalidierung sicher aus und beobachtet, ob Status- und Fehlermeldungen überhaupt angekündigt werden.
Die Ebenen vier bis sechs sind der Punkt, an dem sich Umfang und Wirtschaftlichkeit besonders deutlich auswirken. Zoomstufen, Textabstands-Overrides, der aufgelöste Accessibility-Tree und ausgelöste Fehlermeldungen sind von Hand pro Seite aufwendig zu prüfen, weshalb sie in Audits unter Zeitdruck häufig nur stichprobenhaft vorkommen. Bei uns laufen sie auf jeder geprüften Seite, jedes Mal.
Wo der Mensch entscheidet, und warum das so bleibt
Jeder Befund trägt eine Konfidenz. Was eindeutig ist, wird automatisch übernommen. Was uneindeutig ist, geht in die menschliche Prüfung, ebenso jedes Kriterium, das sich grundsätzlich nicht maschinell abschließen lässt. Kein automatisches Werkzeug kann alle WCAG-A/AA-Kriterien entscheiden, und wir behaupten das Gegenteil nicht. Genau deshalb ist der Mensch bei uns kein Zugeständnis an den Vergleich, sondern Teil des Verfahrens, das die Overlay-Anbieter weggelassen haben.
Nach dem Befund: Fix und Gegenprobe
Ein Prüfbericht sagt, was falsch ist. Percelia liefert zusätzlich für jeden Befund einen konkreten Vorher-Nachher-Fix für genau dieses Element und prüft ihn nach: der Fix wird auf unsere Kopie der Seite angewendet, der ursprüngliche Detektor läuft erneut, das Ergebnis ist gemessen statt geschätzt. An der Seite des Kunden ändern wir dabei nichts, das wäre das Overlay, das wir bewusst nicht bauen.
Konformität ist ein Zustand, kein Datum
Ein Audit beschreibt einen Stand. Der nächste Release kann ihn brechen, oft unbemerkt. Deshalb ist der zweite Durchgang bei uns kein neues Projekt, sondern ein Knopfdruck: laufendes Monitoring meldet Rückschritte, und ein CI-Gate kann eine Regression stoppen, bevor sie live geht. Was ein vollständiges Audit kostet, steht im Ratgeber zu den Audit-Kosten.
Für Agenturen: wir konkurrieren nicht um dieselbe Stunde
Agenturen, die Barrierefreiheit anbieten, arbeiten mit uns statt gegen uns: Percelia übernimmt den breiten, wiederholbaren Teil der Prüfung und liefert die Befundlage samt Belegen, die Agentur bringt Beratung, Umsetzung und Kundenbeziehung ein. Wer als Agentur Prüfungen skalieren will, ohne dafür Personal aufzubauen, kann uns direkt einsetzen.
Häufige Fragen
- Ist ein KI-gestütztes Audit so gründlich wie ein manuelles Experten-Audit?
- Gründlichkeit hat zwei Achsen: Tiefe pro Seite und Umfang mal Konsistenz. Bei Umfang und Konsistenz ist Percelia strukturell im Vorteil, weil eine zusätzliche Seite Rechenzeit statt Personenstunden kostet und jede Seite denselben vollständigen Prüfsatz bekommt. Bei der Tiefe im Einzelfall bleibt menschliches Urteil Teil des Verfahrens, denn genau dorthin leiten wir jeden uneindeutigen Befund.
- Prüft bei Percelia wirklich ein Mensch mit?
- Ja. Jeder Befund trägt eine Konfidenz, und alles Uneindeutige sowie jedes nicht maschinell entscheidbare Kriterium geht in die menschliche Prüfung. Ein Mensch zeichnet das Ergebnis ab. Ohne diesen Schritt gäbe es keine belastbare Konformitätserklärung.
- Warum geht es bei Percelia schneller?
- Weil die sechs Analyse-Ebenen parallel und automatisiert laufen und die menschliche Prüfung dadurch auf die Fälle konzentriert wird, die sie wirklich braucht. Der Scan selbst dauert je nach Umfang Minuten bis Stunden, und was ein Mensch danach ansehen muss, ist eine überschaubare Menge: aus Wochen Vorlauf werden ein bis drei Werktage, ohne dass Prüfschritte entfallen.
- Arbeitet Percelia mit Agenturen zusammen?
- Ja. Agenturen setzen Percelia als Prüfinfrastruktur ein und bringen Beratung und Umsetzung ein. Für die Agentur ersetzt das keine Kundenbeziehung, es ersetzt den manuellen Prüfaufwand, der sich schlecht skalieren lässt.
Kostenlosen Scan anfragen
Sagen Sie uns Ihre Domain - wir führen einen kostenlosen Erst-Scan durch und zeigen Ihnen die wichtigsten Barrieren.